Stanley Milgram
Bekanntes Mitglied
^ Das ist nicht der Punkt, meiner Ansicht nach. Die ästhetischen Defizite sind der Energieeffizienz geschuldet, den damit verbundenen Umplanungen. Dabei wird das Gebäude noch nicht einmal energetisch gut, die Bilanz wird nur nicht mehr ganz so schlecht. Meiner Meinung nach hatte der ursprüngliche Entwurf durchaus seinen ästhetischen Charme, war aber zugleich wenig durchdacht. Aber jetzt mit der hitzeabweisenden Fassade und den Umplanungen bleibt nurmehr ein teures Flickwerk. Mich ärgert dies sehr.
Es wird wohl ein funktionales Gebäude mit deutlichen optischen Defiziten, zumindest von außen. Auf die Sammlungen darin freue ich mich dennoch sehr und bin froh, dass diese nun ein Zuhause bekommen.
Aber wenn man bedenkt, was möglich gewesen wäre?
Es wird wohl ein funktionales Gebäude mit deutlichen optischen Defiziten, zumindest von außen. Auf die Sammlungen darin freue ich mich dennoch sehr und bin froh, dass diese nun ein Zuhause bekommen.
Aber wenn man bedenkt, was möglich gewesen wäre?