Wo genau soll die Diskussion stattgefunden haben? Ich sehe hier nur Fotos und Beweihräucherungen.
Welchen "Impact" soll dieses Monstrum denn auf die Umgebung haben? Ganz konkret?
Gem. Wikipedia wird Urbanität wie folgt definiert.
"Architektur und Städtebau
In
Architektur,
Stadtentwicklung und
Städtebau ist Urbanität eine
Worthülse bzw. ein oft unklar benutzter Schlüssel-, Mode- und Leitbegriff sowie ein
Schlagwort, das eine Qualität eines Raums bezeichnet, die urbanes Verhalten bzw. urbane Lebensstile ermöglicht und fördert. Als Zielkategorie umfasst Urbanität hier vor allem die Förderung funktionaler, baulicher, sozialer und
kultureller Vielfalt und
Mischung, die Ausprägung unterschiedlicher
Sozialräume und
Milieus (einschließlich spezifischer Räume und Milieus von
Sub- und
Gegenkulturen), die Wahrung und Differenzierung privater und
öffentlicher Räume mit „Aufenthaltsqualität“ und „städtischer Architektur“ (→
Stadtbaukunst) sowie die Wahrnehmbarkeit der
Geschichtlichkeit,
Authentizität und
Identität der Stadt, Stadtteile und Stadträume (→
genius loci,
Atmosphäre,
Wahrzeichen)."
Da stellt sich weiterhin die Frage, was dieses gebaute Grauen mit Urbanität zu tun haben soll? Welche funktionale, bauliche, soziale oder kulturelle Vielfalt und Mischung wird damit gefördert? Welcher Sozialraum oder Milieu wird damit geprägt? Inwiefern wird die Geschichtlichkeit, Authentizität und Identität der Stadt damit aufgegriffen?
Ein schnöder, noch dazu pottenhässlicher Büroturm, der überall auf der Welt stehen könnte. Null Bezug zu Berlin, zur Umgebung, zur "Skyline"... völlig deplatziert.
Vor allem widersprechen sie sich doch selbst: Sie sprechen von Impact auf die Umgebung, gleichzeitig posten sie irgendwelche kilometerlagen Sichtachsen. Was hat das mit der Umgebung zu tun? oder dem "Impact"?
Was soll das auch für eine Sichtachse sein? Lichtberger Brücke? Noch nie gehört. Mein Gott, da gibt es nur Autoverkehr, da läuft so gut wie niemand lang. Soll man als Autofahrer in Verzückung geraten weil 5km weiter ein Hochhaus steht, das man sowieso nicht erkennt, weil man eben mit Auto vorbeirast?
Oder soll das eine historische Sichtachse sein?
Vermutlich haben sie die Sichtachse gerade erfunden, um wenigstens etwas städtebauliche Bedeutsamkeit heraufzubeschwören .
Und dann noch das ganze zum Q216 in Beziehung setzen.... Sorry, aber das ist schlicht zu viel! Da kann man nciht anders als lachen. Kennen sie das Q216? Schon mal dagwesen?
Oder bewerten sie Architektur von Google-Maps aus?
Das muss Ironie sein.
